偿的量化 最高法院认为，不可能就具体标准建立一般范围的判例来量化因废除这些行为而获得的赔偿。 上诉公司提交了参与为私人储存橄榄油提供援助的招标的要约。（照片：E&J） 最高法院第 3 节争议行政庭于 6 月 5 日发布了第 734/2023 号判决，其中宣称“不可能就具体标准建立一般范围的判例来量化从撤销限制权利的行政行为。” 案件背景 根据社区土地政策总局 2020 年 9 月 22 日的决议，上诉公司提出的参加为私人储存橄榄油提供援助的招标的提议不予加工，随后在一份声明中得到确认。上诉。通过 2021 年 2 月 15 日决议。 在通过行政诉讼程序对上述决议提出上诉后，埃斯特雷马杜拉省司法委员会于 2021 年 10 月 8 日作出裁决，维持上诉，撤销该行政决议，并责令埃斯特雷马杜拉自治区政府支付 合同总金额6%的经常性工业效益。
该公司对下级法院的裁决提
出上诉，并理解“即使援助金额是通过招标程序确定并以签署合同结束的，也不存在对明确且排他性规定的条款的类比适用。对于公共领域采购，特别是工程合同（RGCAP 第 131.1.b 条），因为我们不处理向公共管理部门提供服务的招标，而是通过将产品储 伯利兹电话号码数据库 存起来以供运营商使用以备将来使用。为纠正市场失衡而在一定时期内提供的补贴，即给予受益人有义务遵守一系列承诺的补贴。 上诉公司最终要求的是赔偿其因无法获得其选择的补贴而遭受的损失的充分赔偿[1]。 埃斯特雷马杜拉高等法院（照片：档案） 上诉目的 埃斯特雷马杜拉 TSJ 关于赔偿请求的判决如下。
在本案中推断该合同的履
行发生了费用，但基于其提供的价格略低，我们认为该合同的目的是为了获取产业利益，因此在量化所提供合同的总金额时，给予工业利润的6%是适当的，主要是当上述仅用于表明指示性标准并且毫无疑问上诉人将有更多的费用和费用时一般费用问题与合 伯利兹电话号码列表 同和投标有关，这可能会有所不同，但最终承包商实际上将工业利益收入囊中，在投标价格较低的情况下，其利益也将如此，这样所有的这是补偿的。 因果关系问题 上诉仅限于确定由于行政决议被废除而必须给予上诉公司的赔偿金额，该行政决议阻止上诉公司进入旨在在一段时间内获得石油储存援助的招标程序。
